“隔離寵物狗被撲殺” 不要把別人的寵物當動物

得知“隔離寵物狗被撲殺” 不要把別人的寵物當動物究竟是怎么回事？下面寵物易購帶大家看看是什么情況。

備受關注的“主人隔離寵物狗被撲殺”事件有了新進展。(此前報道：主人被隔離。寵物呢？有很多先例)

11月13日，當地通報稱：“工作人員未與該網友充分溝通，對寵物狗進行了無害化處理”，并對涉事人員進行了處理，寵物主人與工作人員達成諒解。

事情雖然有了結果，但還是要思考。

近年來，越來越多的人飼養寵物，并將其視為自己的生活伴侶，防疫期間如何對待寵物也多次引起關注和討論。

這就引出了下面兩個問題——。

主人被隔離后，寵物該怎么辦？這就涉及到防疫工作的方式方法。

寵物感染與否應該如何治療？這需要追根究底法律倫理等基礎。

我們先來看第一個問題。

不同的地區有不同的做法，除了寵物狗在這件事上被“無害化處理”。此前有地方對三只核酸陽性的貓進行了“安樂死”，很多網友對此深表同情。相比之下，年初上海黃浦居民被隔離，寵物狗可以陪伴。在北京大興，一個人可以呆在家里獨自照顧他們的寵物。不久前，北京昌平實施了寵物檢測，然后轉到專門的機構寄養。可見，快速殺寵物并沒有絕對的硬性要求，而是有一個相對靈活的方式，為寵物“因地制宜”。

這段事件監控畫面顯示，防疫人員用鐵棒擊打“柯基”頭部，但在行為發生前，并沒有主人或寵物診斷的真錘。這種做法相對于上面提到的成功管理經驗來說，有點操之過急，似乎是一刀切。小狗怎么了？你不能孤立溫度。

我們知道，防疫工作非常困難，基層壓力非常大。這個社區是一個有陽性患者的社區。高度重視，雷厲風行，是必要的，也是可以理解的。

雖然政府和居民有盡快戰勝疫情的共識基礎，但在“如何處理寵物”這個新出現的問題上缺乏共識。尤其是“沒事就先殺寵物”的做法，看起來是個無名之師，忽視了居民的情緒，增加了社會成本。因此，需要進一步檢查。

第二個問題：寵物感染了或者沒有感染怎么辦？

這是一個專業問題，需要從科學和法律的角度找到共識。分解看——。

1.寵物確診前應該怎么做？或者說，寵物感染會傳染給人嗎？寵物是否會導致人類感染，還沒有科學定論。

疫情初期，國家衛健委專家曾表示，“尚未發現寵物感染冠狀病毒后傳給人的情況，也未發現患者感染冠狀病毒后家中貓狗患病的情況。有一種病毒是屏障，不是隨便就能跨越的。”

近日，中國疾控中心的專家也表示，“目前還沒有足夠的關于新冠肺炎的數據，還不能確認新冠肺炎是否可以在人和動物之間傳播。”

即便如此，被感染的寵物也有可能污染環境并繼續傳播，因此有必要將寵物納入病毒追蹤的過程中。

目前只是目前監控中對寵物的監控，但仍然沒有規范、標準和足夠的案例。特別是在這個案件中，整個過程是否在法律框架內行事值得商榷，而不僅僅是因為操作不佳。如何在防控成本最小化和寵物主人尊嚴最大化之間做出權衡，應該考慮得更周到。

2.寵物感染后，該怎么辦？

目前可以依據的法律是《傳染病防治法》第四十二條——傳染病暴發流行時，縣級以上地方人民政府應當立即組織力量，按照防治規劃進行預防控制，切斷該傳染病的傳播途徑。如有必要，他們可以采取以下緊急措施并作出

目前，對于感染新冠肺炎病毒的動物，還沒有詳細的管理規則。我們應該做出更謹慎的決定，不要機械地操作。特別是，我們應該注意在尊重生命的基礎上采取更合理的計劃，取長補短。

3.

你會對受感染的寵物實施安樂死嗎？安樂死是一個重大的倫理問題，中國一直謹慎地推動它。關于動物，美國有詳細的《動物安樂死指南》，

中國2018年實施《實驗動物安樂死指南》。方法有：吸入藥物、注射藥物、物理方法等。但必須符合相關規定，并通過專業委員會的審查。整個過程要尊重動物生命，讓動物以人道的方式死去。至于寵物安樂死，相信隨著社會的進步，會有更科學的評價，更人性化的方案。在現代社會，寵物因其更加突出的情感功能，已經成為許多家庭的一部分。有些品種也是有價值的，有重要的私有財產。我們每個人都應該拋棄舊思想。寵物不能算是動物，可以來去匆匆，但它們是鮮活的生命，是我們的“快樂共同體”。

目前針對寵物的各種問題，不能簡單歸結為個別執法者的粗鄙。面對這樣一個新的社會問題，不同人群的認識、細分法律的滯后、治理的僵化、醫療領域的缺失、倫理的梗阻，都折射出多維度、深層次的結構性矛盾。

一個社會對待動物的方式在一定程度上反映了文明程度。相信隨著認識的深入，治理的進步，技術的升級，人和動物會更加和諧相處，公眾和監督也會齊頭并進。

來源：央視-今日頭條

感謝您閱讀“隔離寵物狗被撲殺” 不要把別人的寵物當動物，以上就是“隔離寵物狗被撲殺” 不要把別人的寵物當動物的全部內容希望能幫助到您，如果您想了解更多寵物新聞資訊請關注寵物易購(www.xibufenqing.com)，我們是專注于寵物護理、寵物美容、寵物飼養及寵物訓練教程的綜合型寵物門戶網站。