一女孩網購毒蛇被咬不幸身亡誰應該承擔責任？

得知一女孩網購毒蛇被咬不幸身亡誰應該承擔責任？究竟是怎么回事？下面寵物易購帶大家看看是什么情況。

21歲女孩在某二手交易平臺網購兩條有毒的銀環蛇。她被咬了，死于中毒。女孩父母將6家賣家、平臺、快遞公司告上法庭，要求賠償172萬余元。這個案子很復雜。除6名被告外，無法確定是哪條蹦極蛇咬了女孩。那么，法院將如何確定各方的責任劃分？

近日，北京市海淀區人民法院公布了該案的判決結果。揚子晚報記者牛子看到，這份長達37頁的判決書對案件涉及的法律問題進行了詳細分析。法院最終認定，買蛇的女孩自己承擔80%的損害賠償責任，六被告按比例賠償33萬余元。

網購“第四條毒蛇”，21歲女孩被咬數日后死亡。

2018年6月和7月，21歲的陜西女孩楊玲共花費225元，通過二手交易平臺兩次從邵處購買了兩條銀環蛇。邵沒有直接“發貨”，而是在接單后通過微信聯系楊，分別支付70元和80元，讓他們郵寄到楊玲的地址。楊將第一條蹦極蛇用快遞寄出，第二條聯系王，王通過另一家快遞公司寄出。

銀環蛇是我國“三有”保護野生動物，但不是國家重點保護野生動物。它毒性極強，是陸地上第四大毒蛇。邵在平臺上發布出售信息時，在標題中添加了“未解毒”、“超級毒”等字樣，并提醒楊凌。

然而，事故還是發生了。2018年7月9日，楊凌左手食指被銀環蛇咬傷。下午，她在電話里告訴媽媽，她在公園被蛇咬了，但沒說是哪種蛇。母親楊玲被送往醫院救治。盡管注射了抗銀環蛇毒液，楊玲還是在7月15日不幸去世。

本案的一個特點是，楊玲先后購買了兩條銀環蛇，各方提供的證據都不能確定是哪條蛇殺死了她。

于是，楊玲父母將邵某、牟陽、王某、二手交易平臺及兩家快遞公司訴至海淀法院，要求六被告連帶賠償醫療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等。共計近172萬元。

第六被告辯稱，楊玲自愿購買銀環蛇，應當預見到飼養毒蛇的風險，自行承擔責任。被咬傷后，她隱瞞事實，延誤治療，導致損害后果擴大。

6.被告應該承擔什么樣的責任？法院認為

那么，本案六被告人的行為與楊玲的死亡之間是否存在法律上的因果關系？揚子晚報記者牛子注意到，該案的判決是從6名被告的整體交易行為和個人行為兩個角度進行分析的。

法院從整體交易行為的角度出發，認為根據“若無其事，則無發生”的判斷標準，推定六被告實施的兩組行為與楊玲的損害之間存在因果關系。并表示如果要否定這種因果關系的推定，就要承擔“另一組行為是楊玲損害的唯一原因”的舉證責任。

從個人行為來看，邵某等3人實施了銷售、郵寄銀環蛇的行為，是危險源的提供者；二手交易平臺為銀環蛇交易提供網上交易場所和服務；兩家快遞公司接受了裝有銀環蛇的包裹并交付了該包裹。法院認為，如果六被告不履行各自的行為，就不會產生將銀環蛇交付給楊玲的后果。

同時，判決書指出，六被告提供網絡交易服務、銷售、張貼、運輸、交付銀環蛇的違法行為均有過錯，均應承擔侵權責任。

法院：女孩自身行為是造成損害的主要原因，承擔主要責任。

關于采取回應的方式

同時，鑒于楊玲主動聯系邵某訂購銀環蛇，邵某已說明銀環蛇的危險性，并建議采取相應的保護措施。楊玲被咬傷后第一時間未就醫并如實告知情況等。法院認為，楊玲自身的行為是造成其損害的主要原因，判決她承擔80%的責任。

法院根據各被告的交易環節、功能等因素，判決邵、楊、王承擔15%的侵權責任，并指出王的賠償責任應低于其他二人；二手平臺承擔2%的侵權責任；兩家快遞公司分別承擔1.5%的侵權責任。經核算，本案合理損失共計168萬余元，法院最終判決六被告按照認定的責任比例賠償合理損失。

律師：所有被告都有違法行為，所以要承擔部分責任。

有網友認為買毒蛇相當于自投羅網。為什么賣家、平臺、快遞都要承擔一小部分責任？

江蘇易誠律師事務所律師徐旭東表示，這起民事侵權糾紛案件涉及的法律原理非常復雜。總之，賣家、平臺、快遞員都有違法行為，要根據各自的過錯承擔責任。

徐旭東告訴記者，從判決書中可以看出，法院認為本案銀環蛇的銷售者違反了《野生動物保護法》及相關民事法律，因此除了行政處罰外，還需承擔購買者死亡的民事侵權責任。平臺違規交易審核不嚴，管控不力，違反《電子商務法》、《野生動物保護法》；快遞公司在收貨驗貨方面存在過錯，郵寄劇毒活體動物違反《郵政法》 《快遞暫行條例》。因此，平臺和快遞公司明顯同時違反了行政法和民法，應當同時承擔兩種違法責任，且兩種責任不能相互替代。(文中當事人均為化名)

來源：揚子晚報

感謝您閱讀一女孩網購毒蛇被咬不幸身亡誰應該承擔責任？，以上就是一女孩網購毒蛇被咬不幸身亡誰應該承擔責任？的全部內容希望能幫助到您，如果您想了解更多寵物新聞資訊請關注寵物易購(www.xibufenqing.com)，我們是專注于寵物護理、寵物美容、寵物飼養及寵物訓練教程的綜合型寵物門戶網站。